新闻中心

这条资讯发生在

　　近年来我国文化创意产业园区的建设，极大地推动了全国文化创意产业的繁荣发展，但同时也存在同质化严重、园区发展方向和产业优势不明确、经济效益差、软硬件服务不到位，知识产权保护不力、人才缺乏等问题。因此，制定文创意产业园区标准，发挥其规范和引导作用，是解决以上问题的重要举措。由天津市创意策划研究会编写的“中国文化创意产业园区 标准化评价体系”,在总结全国创意产业园区建设经验和存在问题的基础上，率先提出了一套成体系的评价标准。从内容上看，该标准包含了5大功能（园区硬体设 施功能、软体服务功能、创新驱动功能、投资驱动功能、综合效益功能），19个基本要素，71个子项指标，涵盖了功能区建设和发展的基本内容，并提出了实际 统计计算方法和操作规程。与会专家企业家全面肯定了“评价体系”的科学性，认为具有十分重要的指导价值和实用价值。

　　天津市政协原副主席 天津市创意策划研究会名誉会长周绍熹、天津市社会科学界联合会学会处处长李祖光、清华大学新经济与新产业研究中心主任李季、中国创意产业园区年鉴执行主编张大林、天津市创意策划研究会会长、《中国文化创意产业园区标准化评价体系》主要起草人杜金皋等专家学者，就中国文化创意产业发展的现状和趋势，创意园区年鉴发起的背景、概况和进展，以及中国文化创意产业园区标准化评价体系的构架作了报告和说明。

　　周绍熹：建设完善的、优秀的创意产业园正逢其时

　　我们已经进入一个创意的时代。创意是经济发展的源泉和动力，不仅提升整体国民经济发展水平，还使我们的生活变得更加美好。建设完善的、优秀的创 意产业园正逢其时，也是发展创意产业的必经之路。大家齐聚天津讨论文化创意产业园标准化评价体系，是业内的一件大事，也是天津文化创意产业的一件幸事。

　　李祖光：文化创意产业园区标准化的研究十分必要

　　在国际竞争日趋激烈、全球化趋势不断加强的今天，以文化和创意为核心的文化创意产业的发展水平，已经成为衡量一个城市综合竞争力的重要指标。近 几年来天津创意产业的发展速度很快，每年以20%的速度递增，创意产业的总产值达到近700个亿，占全市GDP的7%左右。随着天津市创意产业的发展，围 绕创意产业开展的理论研究、学术交流和咨询服务也取得了丰硕的成果。我们应该认识到，文化领域的标准化是促进文化艺术与现代科技紧密结合、推动文化创新的 重要技术保障，是繁荣文化事业和发展文化产业的重要基础工作。文化创意产业园区标准化的研究、制定和实施，是有效引领文化创意群体，规范规划创意企业，管理文化创意产业园区的客观需要和重要工作。

　　李季：文化创意产业园是构建城市发展和产业体系的重要平台

　　今天中国的经济发展面临的最大问题就是创意和创新的问题。去年美国副总统拜登来中国访问时指出，21世纪衡量一个国家的财富，主要看这个国家的 创造力和创新力。美国有微软、IBM、苹果、谷歌等创新企业，而中国近年也进步得非常快。在文化和经济的发展过程中可以看到，从文化和经济的分离、文化与 经济的互动、文化为经济服务，到今天文化经济一体化，我们其实已经进入一个崭新的平台。而这个平台是构建下一步国家、城市核心竞争力和话语权最重要的基 础。今天研讨会的重要意义在于，文化创意产业园是构建下一步城市发展和产业体系非常重要的平台，而这个平台又是容纳我们的文化产业、创意企业发展壮大非常重要的基础。我们希望这个标准化体系能够指导和纠正目前园区发展中的投资高、回报低的粗放型发展现状。

　　张大林：文化创意产业园区缺的是内容

　　年鉴是一个领域、学科、专业的记载。过去的年鉴都是回顾上一年某个领域、学科、专业取得的成绩，我们做的年鉴有一个新的使命，不仅是回顾，更多 的是对未来作一个展望。我们不仅要调研、发行，还要配合各地园区做好规划工作。我们几乎走遍了全国的文化创意产业园区，发现最缺的是什么？是内容。现在不 缺土地、政策、资金，甚至不缺人才，但是缺内容。所以，年鉴编委会有责任把文化创意产业园区究竟在干什么、需要干什么、应该干什么等情况弄清楚。

　　杜金皋：标准化评价体系是个开始

　　文化创意产业涉及的行业很多，投资的规模和形式也很复杂，这就造成了各种不规范的现象，也存在着许多问题。其中很大的问题是产业太广泛，每个产业园对自己的发展方向不明确，缺乏自己的产业特色，甚至借文化创意产业来进行文化圈地。由于投资方向不明确，哪个该投，哪个不该投，该投多少，没有一个统一的标准，因此需要对园区进行规范，拿出一个基本的评价体系来推动产业的发展。文化创意产业园区的标准化评价体系是一个基础性的工作，希望它能够成为推动创意产业园区发展的重要开始。

　　在听取了关于“中国文化创意产业园区年鉴”的工作进展，以及对“中国文化创意产业园区标准化评价体系”的架构介绍之后，与会嘉宾围绕这项工作进 行了热烈的讨论。大家普遍认为，文化创意园区问题和困境，需要一个标准进行指导，否则，不仅不利于文化创意企业的发展，也会影响各地政府制定具体政策和扶持措施。以什么标准来评价和衡量园区，显得迫在眉睫。

　　张丹：衡量一个好园区最重要的指标是知识产权的拥有量及其转化率

　　今天听了杜会长对整个标准系统架构的介绍我很震撼。这样一个难事由你们开了一个头，其中的艰辛可想而知。对此我表示深深的敬意。这是一件值得充分肯定的事情。首先，它开了一个先河。此前没有任何标准去评价一个园区做得怎样，现实中确实存在利用园区来圈地的行为，在这样的情况下，提出了一个园区标准化体系是非常有意义的。第二，内容很丰富，指标很具体，为以后规范园区的建设奠定了重要基础；第三，标准化体系对政府管理园区也很有帮助，当政府部门相关考虑是不是对园区出台某些管理措施的时候，就有了基本的可供参考的标准。

　　另外，我也谈几点建议。首先，大家都知道，园区的类型非常复杂，仅文化创意产业就有八大类，其中每个类别中又包含了很多子门类，而园区本身除了 内容复杂之外，在形式上也是十分复杂，很难用一个统一的标准去衡量所有园区。因此我建议园区的标准可以分为几个类型，用不同的权重体现不同内容和类型的园 区的价值；第二，园区的标准像一个风向标，要办一个好园区，就要奔着这些指标去努力。那么衡量一个好园区的最主要的指标是什么？我个人认为，园区内企业的 自主知识产权的拥有量和转化率很重要。我不希望标准一出，把大家引导到拼设备、拼占地面积的误区，这样就失去了文化创意园区应有的意义和价值；第三，文化 创意产业是一个轻资产的产业，它最重要的资产是智慧资产，是知识产权。所以，我建议把有形资产和无形资产的比例加进去。

　　娄雷：媒体要参与报道，让更多人发表自己的观点

　　中国文化创意产业园区的发展缺什么？我认为缺两样东西：第一是物权法，文创产业在发展过程中没有物权的概念很容易产生两个极端，一个是强盗，一 个是奴隶。当没有物权概念的时候，为了快速积累我们自己的资源而去毫无顾忌地索取，还有一种人拼命地创作自己的作品却不注重保护，就沦为文化产业的奴隶。 第二，缺乏平台和认知。我们一直探讨文化园区 的评价体系，平台很重要，标准也很必要，我觉得更重要的是，如何让公众对文化创意产业和园区有更多的了解，对它的内容、形式、创意生态有更清晰的认识。一 个园区就犹如一个池塘，你需要在一片洼地放上水和草，之后才能养鱼，然后才能养大量的鱼，然后才能养价值更高的物种。对于园区来说，同样面临着创意生态的 问题。

　　这套评价体系的确还是比较有震撼性的。我想强调的一点是，这套评价体系无论是在商讨还是草稿阶段，都应该通过各类媒体进行对外发布，我们应该更 多地引起大众的关注和评价。我们需要做的是用开放的心胸去面对公众，让更多专家通过这个体系发表自己的观点，我们没有办法满足所有人的需求，但是我们需要 找到最大公约数。

　　李建伟：根据园区的出身制定不同的标准

　　美国才两百多年的历史，它有什么文化？但它就是可以通过包容、开放来传达自己的标准。反观我们国家有几千年的历史，却没有孵化出好的文化创意产 业。好的标准对园区的发展是非常重要的，但是我们应该站在更高的角度看它可能发生的变化，要随着产业和行业的发展去适应市场和变化。另外，标准要有自己的 立场。一个园区的形成不外乎是3种情况，一是自发形成的，二是政府和外力推动。三是企业去推动。这三种立场代表园区应该有3种标准，进行基本的划分，否则 很容易误导。

　　薛义：标准中用有功能、定位和特色的权重

　　文化创意产业的发展有许多不可预见性，这主要和它产业的性质、内容、方向等有关，所以制定这样一个标准是非常难的，也因此这件事是有开拓性和创 新性的。但是，我认为这个评价体系缺了关于园区的功能、定位和特色。创意产业是一个开放发展、不确定性比较高的产业，假如这个标准能够通过的话，可能会形 成一个新的限制性的东西。所以，真要做标准的话，应该把园区的功能、定位和特色加进去，而且是权重非常重的部分。另外，在硬件设施方面，也应该做分类。比 如是生产型的还是休闲型的，应该区分一下。我觉得是要建一个小园区，还是建一个有经济效益和社会效益相结合，给生活带来提升的大区域，这两者是有区别的。 首先，园区的功能定位要定得相对完整，其次要发展区域性的文化创意。比如景德镇就是一个以陶瓷为特色的、产业链比较完善、成熟的大园区。